|
Astrolog Gilbert Tjørnum publicerer i maj 2003 en artikel på på AstrologiHusets hjemmeside |
|
| Forudsigelse | Forlovelse 21. maj, 2003. Bryllup 16. august, 2003 eller 23 august, 2003 |
| Citat | Artiklen konkluderes med: "Ifølge aspekterne i kronprinsens horoskop kunne det passe meget fint med en meddelelse om forlovelse den 21. maj og bryllup den 16. eller 23. august 2003." |
| Kommentarer | Forudsigelsen offentliggøres i Jyllands-Posten 21. maj,
2003 og kommenteres af astrolog Karl Aage Jensen:
"Skal jeg sætte procenter på, så er vi 99,9 procent sikre på, at forlovelsen finder sted i dag. Selvfølgelig kan jeg ikke lange et garantibevis hen over bordet, men alt tyder på det" Efter forlovelsesdatoen 21. maj er overskredet ændres konklusionen i artiklen til "Ifølge aspekterne i kronprinsens horoskop kunne det passe meget fint med en meddelelse om forlovelse den 21. eller 28. maj og bryllup den 16. eller 23. august 2003." Da denne forudsigelse heller ikke viser sig at holde stik, udsendes en 'hyldest til den frie vilje' som er den eneste af de nævte artikeler som i skrivende stund kan findes i AstrologiHusets online arkiver. Dette afspejler den udbredte opfattelse blandt astrologer at horoskopet kun kan vise tendenser, men at individets vilje ligeledes har indflydelse. Dette lyder meget rimeligt (især når man bliver ved med at ramme forbi på konkrete forudsigelser), men hvordan ved astrologerne hvornår en beslutning er 'taget af planeterne', og hvornår den er et resultat af individets frie vilje? Hvis nu Kronprinsen Mary havde besluttet at gifte sig den 16 august, 2003, så ville det jo se ud som om at astrologien havde forudset dette, og vi havde uden tvivl hørt mere i medierne om denne forudsigelse. Men rent faktisk kunne denne beslutning ifølge disse astrologer, lige så godt være et resultat af parrets frie vilje. Nogen gange ser det ud til at hvis en astrologisk forudsigelse viser sig at være korrekt, så er det fordi planeterne forudsiger livet her på jorden. Men viser forudsigelsen sig at være forkert, tilskrives det den frie vilje. I hvert fald kan man undre sig over at en astrolog som ved den frie vilje spiller ind, alligevel anslår sandsynligheden for en forlovelse på en given dag, til 99,9 %. Men måske udgør den frie vilje kun 0,1 %? Desuden præsenteres vi for et skoleeksempel på astrologisk efterrationalisering. Det påstås nemlig at planeten Uranus, som efter sigende skulle stå for 'overraskelser, frihed og originalitet' samt teknik, spillede ind på det pågældende tidspunkt. Da Kronprinsen lancerede sin website omkring den forudsagte bryllupsdato kunne Karl Aage Jensen og Gilbert Tjørnum alligevel finde noget der kunne passe - bagefter! Og noget af en overraskelse er det da også når man fra starten af var 99,9% sikker. Hvordan kan man være så sikker når man hele tiden har vidst at Uranus er på spil på det pågældende tidspunkt? Det overrasker mig. |
| Links/Kilder |
|